Труды ВНИРО, Том 019, 1951 г.
http://dspace.vniro.ru/handle/123456789/4545
2024-03-25T14:17:34ZВоспроизводство проходных и полупроходных рыб Каспийского моря
http://dspace.vniro.ru/handle/123456789/4614
Воспроизводство проходных и полупроходных рыб Каспийского моря
Настоящий том трудов ВНИРО посвящен вопросам биологии размножения проходных и полупроходных рыб Каспийского бассейна и их воспроизводству. В него вошли работы, проведенные главным образом в период Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы. В этих работах, авторами которых являются научные сотрудники лабораторий рыбоводства и физиологии ВНИРО и его Каспийского филиала, освещаются вопросы биологии молоди, техники искусственного рыборазведения проходных и полупроходных рыб, физиологические особенности выращивания молоди промысловых рыб и др. Все они являются продолжением той серии работ, которым был посвящен последний том трудов ВНИРО по вопросам воспроизводства рыбных запасов, вышедший в 1941 г.
1951-01-01T00:00:00ZВодный режим нерестово-выростных хозяйств в дельте р. Волги
http://dspace.vniro.ru/handle/123456789/3235
Водный режим нерестово-выростных хозяйств в дельте р. Волги
Русецкий, Б.С.
Основные элементы водного баланса нерестово-выростных хозяйств (рыбхозов) в дельте р. Волги определялись в соответствии с этапами эксплуатации водоемов по следующим периодам: период наполнения (от начала наполнения до закрытия шлюза) и период "замкнутого" водоема (от закрытия шлюза до начала спуска водоема). За период наполнения наибольшие объемы составили по водоему А - 842 тыс. м3, по водоему Б - 1035 тыс. м3, что по отношению к притоку через шлюз - 2494 тыс. м3 составляет по водоему Б 41,5%; испарение с водной поверхности по тому же водоему составило 186 тыс. м3, или 18% от наибольшего объема. За период наполнения и период "замкнутого" водоема на пропитку ложа водоема А пошло 612 тыс. м3, водоема Б - 1568 тыс. м3. Показатель потерь воды на пропитку ложа в % к объему не характерен при сравнительной оценке потерь по водоемах. Для водоемов, аналогичных нашим (одинаковое залегание грунтовых вод, одинаковый недостаток насыщения грунтов), эти показатели отношения потерь на пропитку ложа к единице площади могут быть применены при ориентировочных водохозяйственных расчетах для ильменей, заливаемых после длительного летования. При расположении водоемов по соседству с действующими протоками потребность в воде на пропитку ложа несколько уменьшается за счет грунтового притока. За период "замкнутого" водоема наблюденные "суммарные потери" составляют по водоему А 480,5 тыс. м3, что соответствует 533 мм слоя воды, или в среднем 9 мм за сутки; по водоему Б - 877 тыс. м3, или 565 мм слоя, или в среднем 9,5 мм за сутки. "Суммарные потери" отразились на площадях зеркала воды.
1951-01-01T00:00:00ZОпыт учета сеголетков в нерестово-выростных хозяйствах дельты р. Волги при помощи орудий лова
http://dspace.vniro.ru/handle/123456789/3234
Опыт учета сеголетков в нерестово-выростных хозяйствах дельты р. Волги при помощи орудий лова
Летичевский, М.А.
При пользовании различными орудиями лова и методами учета нельзя было рассчитывать на получение одинаковых показателей. Кроме того, даже самые совершенные орудия лова не улавливают всю рыбу и поэтому какая-то разница между результатами учета ловушками и сплошного учета должна быть. Сплошной учет, построенный на анализе видового состава через определенные промежутки времени, также дает отклонения от действительности и в его результатах не отражены сеголетки сельдевых, жереха и других видов, представленных в бонитировочном учете. Несомненно, что учет сеголетков при помощи орудий лова, называемый нами бонитировочным, несовершенен и не может претендовать на окончательное решение поставленного вопроса. Однако, в целях устранения причин травматизации сеголетков при выпуске их из рыбхозов целесообразно отказаться от сплошного учета и для определения урожая сеголетков практиковать бонитировочный учет в сочетании с повременным учетом, а также с контрольными ловами во время нагула молоди. Сплошной (поголовный) учет следует проводить только в контрольных рыбхозах.
1951-01-01T00:00:00ZРеакция агглютинация при краснухе карповых рыб
http://dspace.vniro.ru/handle/123456789/3233
Реакция агглютинация при краснухе карповых рыб
Гончаров, Г.Д.
Возможность применения реакции агглютинации бактерий, нагруженных вирусом краснухи, в целях диагностики вирусного заболевания холоднокровных, была подтверждена на заведомо здоровых и заведомо больных рыбах, взятых из известных в эпизоотологическом отношении рыбхозов (карп, орфа, серебристый карась), приазовского лимана (сазан) и р. Северной Двины (стерлядь). Диагноз при помощи реакции агглютинации ставился либо по известной антивирусной сыворотке, либо по известному антигену, в зависимости от обстоятельств и состояния опытного материала. Титр агглютинации доходил до 1 : 640 и больше, в то время как в контроле с нормальной сывороткой титр агглютинации равнялся 0 или доходил (в некоторых случаях) до 80. Таким образом была диагностирована краснуха у сазана в одном из приазовских лиманов, наблюдавшаяся летом 1947 г. Реакция агглютинации протекала в присутствии известной известной антивирусной сыворотки, полученной от двух больных годовиков карпа и иммунизированной орфы, и неизвестного антигена испытуемого кожного геморрагического материала. Последний был привезен в лабораторию и хранился при температуре +15-20 гр. в 50%-ном растворе глицерина с физиологическим раствором.
1951-01-01T00:00:00Z