Относительное постоянство ОДУ трески и пикши - обосновано ли биологически?

Abstract

Осознавая неизбежность значительного колебания промыслового и нерестового запаса, 33-я сессия СРНК приняла несколько дополнений и ограничений, которые фактически не оставляют места для практического следования "Правилу +- 10%". И для трески, и для пикши особенно, стремление к постоянству ОДУ не может считаться биологически обоснованным, так как противоречит природной динамике численности этих видов. Более оправданным представляется установление ОДУ, в которое включены все основные, традиционно определяемые характеристики состояния как самого запаса, так и результатов промысла./36 dots out of 60, analysed years, are outside of the +-10% range. As for haddock, 33 dots (or 40 in according with different assessments of stock), out of 56 analysed years, i.e. 59 or 71% of the total variations are outside the 25% deviation from a relatively stable TAC. Recognizing inevitable great variations in the fish and spawning stock, the 33rd meeting of the JRNC adopted several amendments and limitations which actually leave no chance for the practical following to the Rule.