Показать сокращенную информацию
dc.contributor.author | Любин, П.А. | |
dc.contributor.author | Новиков, М.А. | |
dc.contributor.author | Анисимова, Н.А. | |
dc.contributor.author | Золотарев, П.Н. | |
dc.contributor.author | Пинчуков, М.А. | |
dc.contributor.author | Манушин, И.Е. | |
dc.date.accessioned | 2011-10-24T06:36:37Z | |
dc.date.available | 2011-10-24T06:36:37Z | |
dc.date.issued | 2006 | |
dc.identifier.citation | VII Всероссийская конференция по промысловым беспозвоночным (памяти Б.Г. Иванова): Тезисы докладов. - М.: Изд-во ВНИРО, 2006 (322с.), с. 30-32 | ru_RU |
dc.identifier.isbn | 5-85382-239-х | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/123456789/2710 | |
dc.description.abstract | Полученные нами оценки не дают исчерпывающей картины стоимости биоресурсов Баренцева моря, однако заставляют задуматься об эффективности существующих методов их добычи. Так, например, при промысле одной тонны гребешка (34 290 руб.) существующими методами лова травмируется и губится около 1,6 тонн этого моллюска (54864 руб.)[Graffidd, 1972; Денисенко, 1989]. Маловероятно, что бы арендатор, платящий налог государству не с выловленной продукции, а с суммарной стоимости используемого им биоресурса, пошёл на такие траты. Кроме того, в случае долговременной ренты он в первую очередь будет финансово заинтересован в поддержании эксплуатируемого запаса на стабильном высоком уровне. | ru_RU |
dc.language.iso | other | ru_RU |
dc.publisher | Изд-во ВНИРО | ru_RU |
dc.subject | Беспозвоночные | ru_RU |
dc.subject | Корм | ru_RU |
dc.subject | Бентос | ru_RU |
dc.subject | Промысел | ru_RU |
dc.subject | Баренцево море | ru_RU |
dc.subject | Экономика | ru_RU |
dc.title | Капитализированная оценка запасов промысловых беспозвоночных и кормового бентоса Баренцева моря | ru_RU |
dc.type | Technical Report | ru_RU |